tag:blogger.com,1999:blog-964781139865263236.post5593193009051313311..comments2023-06-14T17:06:52.453-07:00Comments on DIÁLOGOS ANTROPOLÓGICOS: “LA DIFFÉRANCE” DE JACQUES DERRIDAFrank Marconhttp://www.blogger.com/profile/04227040549605321992noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-964781139865263236.post-52153406492375278532010-10-15T16:18:14.214-07:002010-10-15T16:18:14.214-07:00Boa resenha, bem fundamentada e nos traz mais poss...Boa resenha, bem fundamentada e nos traz mais possibilidades de estarmos diante da obra deste filósofo. O que traz inquietação e que talvez seja a isca pela qual fui fisgado por seus textos, seria a relação fala e escrita onde ele apresenta a fala ou voz como mais próxima a origem ou sentido enquanto que a escrita é exteriorizada como uma derivada e portanto secundária. Bem, entre a voz e o sentido, como se dá esta passagem? Tendo em vista que Ferdinand Saussure pressupõe um sentido transcendental, ou seja, puro e separado da exterioridade. Como a voz, ou imagem fonética recebe este sentido ou conceito, ou em outras palavras, como se torna um significante deste significado senão pela referência do exterior, ou seja, pela diferença que promove a articulação do jogo, isto parece fantástico e relamente é, levando-se em consideração que entre este significado primeiro e este significante esta passagem, aproximando-se mais disto, seria aquilo que ele denomina de rastro, o inapreenssível. Muito bom este espaço, que, utilizando-se de uma terminologia Heideggeriana, é uma clareira em meio a esta densa floresta escura e truncada em que a filosofia ainda insiste em estar.rapsodohttps://www.blogger.com/profile/15463470464488785927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-964781139865263236.post-38094035770121131492010-09-17T06:03:09.382-07:002010-09-17T06:03:09.382-07:00Ixi, o que me ajudou a entender um pouquinho o que...Ixi, o que me ajudou a entender um pouquinho o que o outor quis dizer foi o texto do Hall...senão...Taniahttps://www.blogger.com/profile/15489115085868460940noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-964781139865263236.post-62132286067774596552010-09-11T03:01:03.168-07:002010-09-11T03:01:03.168-07:00Boa resenha, para um texto muito denso e difícil, ...Boa resenha, para um texto muito denso e difícil, pela presença da filosofia e das teorias da linguagem. É um texto fundamental para nossas referências básicas, assim como toda a postura desconstrutiva de Derrida. A discussão sobre o processo de singnificação como algo posto a partir da mediação escritura/leitura. Um processo que não se esgota na escrita e nem na leitura. Neste processo, o ruído, a rasura, são levados em consideração. A "diferença", o "diferente", a "diferenciação", operam nestes processos significação a partir da rasura. Como transpor isto para as nossas discussões sobre processos de identificação e diferença. Uma forma é pensarmos como os referenciais simbólicos e os estereótipos significam sob rasura, provocando traduções imperfeitas (e toda tradução é imperfeita), no sentido de que o significado universal nunca pode ser alcançado. As significações são sempre aproximações e distanciamentos. A diferença se produz na linguagem escrita ou falada (como trabalha Derrida), mas também na gestual, corporal, cultural, social, etc. Este é um autor para relermos com calma e associarmos a outras leituras como Stuart Hall e Homi Bhabha. Aliás, para entendermos melhor estes autores, temos de ler Derrida.Frank Marconhttps://www.blogger.com/profile/04227040549605321992noreply@blogger.com